Tellado afirma que lo dicho en torno a los negocios de prostitución de la familia de Begoña Gómez "evidencia el cinismo de Sánchez; mientras propone una ley para abolir esta práctica, han obtenido beneficios de esa actividad”

Durante una entrevista en el programa La mirada crítica, de Telecinco, el secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, ha manifestado que "es muy grave lo que está sucediendo porque tenemos al Gobierno, al PSOE y al entorno personal y familiar del presidente investigados por la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y por distintos juzgados de nuestro país”.

Asegura, respecto a las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno para luchar contra la corrupción, que “Sánchez no quiere perseguir la corrupción, lo que quiere es taparla”, añadiendo que la corrupción "ha estado presente desde la llegada de Sánchez al Gobierno" y que la propia investidura fue “un acto de corrupción”.

Explica que lo que se ha dicho en torno a los negocios de prostitución de la familia de Begoña Gómez "no es una crítica, sino una crónica", que "evidencia el cinismo de Sánchez porque, mientras propone una ley para abolir esta práctica, tanto su familia política como él, de forma indirecta, han obtenido beneficios de esa actividad".

Rechaza el victimismo con el que Sánchez y el PSOE han recibido este asunto, que surgió durante el debate del miércoles en el Congreso.

Tellado también censura que el jefe del Ejecutivo "eludiera hablar de corrupción durante el Pleno, no diera ninguna explicación ni asumiera responsabilidad alguna por lo sucedido, lanzando en su lugar una cortina de humo atacando a todos".

Recuerda que Santos Cerdán, hoy en la cárcel, "se sentaba hace apenas unas semanas a poco más de un metro del presidente del Gobierno y que fue el encargado de negociar la investidura de Sánchez con los distintos socios parlamentarios. Eso es de lo que pretende escapar el jefe del Ejecutivo".

El PP exige explicaciones al Gobierno en las Cortes sobre "el uso de inmuebles públicos utilizados como prostíbulos por el suegro de Pedro Sánchez"

El Partido Popular impulsaba este jueves  una acción conjunta en el Congreso y en el Senado para exigir explicaciones al Gobierno "por el uso de inmuebles públicos como prostíbulos del suegro del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez".

En el caso del Congreso, el GPP ha registrado una batería de 18 preguntas al Gobierno, todas relacionadas "con el alquiler de inmuebles de MUFACE a la familia de la mujer del presidente del Gobierno, teniendo en cuenta que estos espacios podrían haber sido utilizados para actividades vinculadas a la prostitución, explotación sexual o trata de personas”.

Óscar López, responsable de MUFACE

Asimismo, se piden "los criterios que se han tenido en cuenta para revisar o renegociar los contratos de arrendamiento de dichos inmuebles y si el Gobierno conocía el uso que se le estaba dando a los bienes alquilados". La batería de preguntas va acompañada de la petición de comparecencia del ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, responsable de MUFACE.

Concretamente, se le pide que informe sobre “los contratos de arrendamiento suscritos por MUFACE respecto a inmuebles de su titularidad, así como para dar cuenta del uso real de dichos inmuebles por parte de terceros y los mecanismos de control y supervisión aplicados por dicha entidad para evitar desviaciones contractuales o usos irregulares de bienes públicos destinados a actividades vinculadas a la prostitución, explotación sexual o trata de personas”.

La verdad puede ser muy dura, pero más duro es tener un Gobierno que contrata prostitutas con dinero público y está cercado por la corrupción.

La portavoz del GPP, Ester Muñoz, ha querido destacar que “la verdad puede ser muy dura, pero más duro es tener un Gobierno que contrata prostitutas con dinero público y está cercado por la corrupción”.

En el caso del Senado, su portavoz, Alicia García, resalta que “existen muchos indicios que llevan a pensar a los españoles que el presidente del Gobierno se aprovechó de la prostitución y exigimos que nos aclaren si se utilizaron recursos públicos para ello”.

El GPP en la Cámara Alta ha registrado por su parte una quincena de preguntas para conocer, entre otras cuestiones, “cuántos inmuebles de MUFACE están alquilados actualmente y a quien, y en qué condiciones”. Asimismo, solicita la relación de inmuebles de MUFACE que durante los diez últimos años hayan estado alquilados, identificando a los arrendatarios, fechas de contrato, duración e importes”.

Además, se pregunta “qué órgano o unidad de MUFACE es responsable de la gestión del patrimonio inmobiliario de su titularidad, si se han realizado auditorias patrimoniales o revisiones por parte del Tribunal de Cuentas, así como qué órgano resuelve y que procedimiento se sigue para la toma de decisiones sobre arrendamientos de locales propiedad de MUFACE”.

También quiere que el Gobierno explique si “se han producido en los últimos años transmisiones o adquisiciones de inmuebles por parte de MUFACE”, por lo que el GPP solicita “identificación de los negocios jurídicos de compra o venta, así como de arrendamiento de estos, con detalle de importes de las transacciones, fechas e identificación de los vendedores, compradores, arrendatarios o arrendadores si los hubiere”.

De igual modo, reclama al Gobierno que diga si “están todos los inmuebles de MUFACE debidamente inscritos en el Registro de la Propiedad, si existen inmuebles de esta entidad adquiridos en Escritura Publica sin estar inscritos en el Registro de la Propiedad y cuáles fueron adquiridos en documento privado, sin que se haya elevado a público”, razón por la que solicita “relación de inmuebles y situación de estos”.

Por último, exige al Ejecutivo que concrete “qué relación de bienes inmuebles tiene MUFACE en propiedad, dónde se encuentran y qué situación jurídica tienen”, por lo que solicita “una relación de inmuebles detallando su identificación, ubicación, precio y situación actual”.