UPL considera “propaganda pre-electoral” el proyecto de Presupuestos de la Junta

Este jueves desde Unión del Pueblo Leonés (UPL) han trasladado su valoración sobre el proyecto de Presupuestos autonómicos presentado por la Junta, calificándolo de “poco novedoso para Salamanca”, ya que consideran “principalmente incide en promesas incumplidas o solo parcialmente ejecutadas que acumulan retraso”, y apuntan que los Presupuestos tienen “un claro tinte electoralista”, dudando de su ejecución aún en el caso de que acabasen siendo aprobados por las Cortes.

En este aspecto, los leonesistas señalan que mediante el proyecto de Presupuestos desde la Junta se vuelven a prometer “numerosos compromisos con Salamanca que siguen sin ejecutarse o solo lo han hecho en una pequeña proporción”, señalando como ejemplos las partidas para el centro de salud del Zurguén, la reparación de la carretera SA-213 (de Tamames a Bocacara), el Centro Rural de Innovación Educativa (CRIE) de Ciudad Rodrigo, la concentración parcelaria de Lumbrales o las actuaciones en el albergue de Llano Alto en Béjar, para las que “nos piden un acto de fe para que creamos que esta vez sí van a ejecutar estas partidas que otros años incumplieron total o parcialmente”.

Por otro lado, desde UPL sí se muestran satisfechos con que se recoja una partida para crear la Unidad de Reproducción Asistida en Salamanca, aprobada a propuesta de UPL en las Cortes este año, así como las partidas destinadas a Siega Verde o la ampliación del CEIP de Carbajosa, mientras que sobre las destinadas al centro de salud de Prosperidad y las obras del Hospital de Salamanca aunque reconocen un buen ritmo en la actualidad, recuerdan que acumulan un importante retraso en su ejecución, datando de 2008 el proyecto para Prosperidad y de 2003 el del Plan Director del Hospital de Salamanca.

Por otra parte, los leonesistas echan en falta en el proyecto de Presupuestos una partida para la mejora de la capacidad de la carretera CL-510 entre Salamanca y Alba de Tormes, que se cae de las cuentas sin que se haya cumplido su ejecución, pese a incluirse reiteradamente en los presupuestos en los últimos años, manifestando también que les “sabe a poco” la ampliación planteada para el centro de salud de Peñaranda, para el que desde UPL pedían una actuación más ambiciosa que lo elevase a Centro de Especialidades, hecho que también planteaban para el de Vitigudino, para el que la Junta no recoge ninguna partida específica en las cuentas.

Además, desde Unión del Pueblo Leonés lamentan la ausencia de partidas específicas para la modernización del Hospital Virgen del Castañar de Béjar, que los leonesistas consideran debería convertirse en Hospital pluricomarcal, como tampoco hay ninguna partida específica para el Centro de Especialidades de Ciudad Rodrigo, cuya conversión en Hospital comarcal lleva años reclamando UPL en Cortes, siendo rechazada por última vez por el voto en contra de PP y VOX cuando se debatió el año pasado como Proposición No de Ley planteada por los regionalistas leoneses.

Del mismo modo, desde UPL echan en falta una partida para poder construir un Instituto en Villares de la Reina, que llegó a incluirse hace tiempo en los Presupuestos de la Junta y desapareció de los mismos sin haberse ejecutado, así como para construir la carretera de titularidad autonómica para dar acceso al prometido pero no ejecutado puente internacional de Masueco, para lo que tampoco se recoge ninguna una partida, no previendo tampoco la Junta ninguna actuación para la reparación o puesta en valor de monumentos de la provincia de Salamanca.

Por otra parte, los leonesistas apuntan que el hecho de que la Consejería que más aumenta su presupuesto sea la de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, es un reconocimiento implícito de que la Junta estaba haciendo mal las cosas en materia anti-incendios, al obedecer ese aumento al incremento del presupuesto para mejorar el operativo y las medidas contra incendios, algo que “llevábamos reclamando toda la oposición desde hace años”, si bien aclaran que gran parte de los fondos que prevé inyectar la Junta a estas mejoras anti-incendios no proceden de fondos propios, sino de fondos europeos, ya sean de desarrollo (FEDER), agrícolas (PEPAC), transfronterizos (Interreg) o de Recuperación, Transformación y Resiliencia (MRTR).

Empresas públicas y fundaciones

Asimismo, dependiente también de Suárez-Quiñones, la empresa pública Somacyl dispara también su presupuesto, lamentando los leonesistas que esta sociedad “posee una mayor opacidad que las consejerías en la rendición de cuentas, al no recoger de forma detallada la inversión ejecutada para cada uno de los proyectos, lo que complica hacer un seguimiento del grado de ejecución de las partidas que se presupuestan”.

Por otro lado, desde UPL lamentan que la inversión ‘estrella’ prevista para 2026 por Somacyl en la provincia sea un proyecto que genera controversia social en Béjar y su comarca, para el que la Junta reserva más de 9 millones de euros el año que viene, como es el proyecto para derivar agua desde el embalse de Navamuño (en Béjar) a la Sierra de Francia, conducción que se prolongará hasta 70 kilómetros en su punto más alejado del embalse, y que señalan “posee más sombras que luces”, habiendo mostrado hace meses ya sus reservas los leonesistas en Cortes sobre este proyecto, pidiendo alternativas para el abastecimiento de la Sierra de Francia que no pasasen por dicha conducción desde Navamuño.

Asimismo, el proyecto de presupuestos recoge una partida para construir un mirador nuevo a un kilómetro de la presa de Almendra como sustitutivo a recuperar los ya existentes contiguos a la carretera autonómica que recorre la presa, que fueron cerrados por Iberdrola sin que la Junta los haya recuperado a pesar de haberse aprobado en Cortes una resolución planteada por UPL para ello. Mirador nuevo que los leonesistas apuntan que “debe ser complementario a los de la presa que deben recuperarse, no actuar de sustitutivo para dejar cerrados los ya existentes en la presa”.

Por otra parte, los leonesistas consideran un agravio a la Región Leonesa el reparto que la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León ha fijado para el funcionamiento de los centros de recuperación o recepción de animales silvestres, al destinar a los de Salamanca y Zamora apenas 71.412 euros y 49.644 euros respectivamente, cuando en paralelo a los de Burgos y Valladolid les destina 279.497 euros y 265.536 euros respectivamente, consignándose al de Valladolid además otra partida de 350.000 euros para reformas.

Más de dos millones para "adoctrinar a la pertenencia" a Castilla y León

Del mismo modo, desde UPL lamentan "los más de 2 millones de euros que consigna el proyecto de Presupuestos para adoctrinar”, y que se concretarían por un lado en los 750.000 euros que se presupuestan para la Fundación Castilla y León (anteriormente denominada Fundación Villalar), y por otro en los 1.310.000 euros que la Junta prevé destinar en 2026 a la Fundación para la Promoción de los Valores y la Identidad de Castilla y León, que tiene como objetivo difundir la identidad institucional de Castilla y León como comunidad autónoma, y en cuyo presupuesto para 2026 se reservan casi 70.000 euros anuales para su director, Rafael Monje, así como 135.000 euros para los 3 cargos cualificados de la fundación (que aumentarían de 1 a 3 para 2026).

Partidas sin provincializar para obras en Valladolid

Por otro lado, desde UPL han apuntado que en el proyecto de Presupuestos de la Junta “volvemos a ver partidas que se recogen sin provincializar pero que están destinadas a obras a ejecutar en edificios concretos de Valladolid”. En este aspecto, han señalado que “son varios los ejemplos”, entre los que se encontrarían los 517.989 euros presupuestados para 2026 para la rehabilitación de un edificio administrativo en la Plaza de Madrid de la ciudad de Valladolid, o los 2.161.000 euros presupuestados para la sustitución de la carpintería exterior en el ESAUM-I de Valladolid.

"Chapuza" en las formas por "primar la propaganda"

Por último, los leonesistas consideran que la Junta “está primando la propaganda pre-electoral sobre todo lo demás”. Algo que creen se ha agravado en la presentación del proyecto de Presupuestos, calificando de “chapuza” que lo hayan presentado incluyendo en uno de sus capítulos las cuentas para las Cortes e instituciones propias de la comunidad sin haber sido previamente aprobadas por estas. Un hecho que, recuerdan, ha motivado que la Mesa de las Cortes haya rechazado este miércoles la inclusión de dicho capítulo en el proyecto de Presupuestos, al vulnerarse el procedimiento.

Unos hechos que desde UPL consideran “graves” al suponer una intromisión del poder ejecutivo sobre el legislativo, al no respetar la Junta la autonomía de las Cortes e instituciones propias, hecho que apuntan “resulta tan evidente que ni tan siquiera los representantes del PP en la Mesa de las Cortes apoyaron dar el beneplácito a semejante atropello”, hecho que señalan “se suma a la dudosa legalidad de presentar el proyecto de Presupuestos sin haberse aprobado previamente el techo de gasto”, lo que podría chocar con la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y la Ley autonómica 7/2012 de Estabilidad y Disciplina Presupuestaria de Castilla y León.